Személyeskedésig fajult a vita a kecskeméti közgyűlésben

A napirend eredetileg az önkormányzat működésének hatékonyabbá és takarékosabbá tételéről szólt. A felülvizsgálat érintheti az alpolgármesterek számát, a tanácsnoki rendszert, valamint a közgyűlési bizottságok felépítését és feladatköreit. A polgármester már az előterjesztés ismertetésekor hangsúlyozta, hogy nem kész rendeletmódosításról, hanem egy közös egyeztetésre szánt koncepcióról van szó.

Ennek ellenére a tárgyalás során több képviselő is az előzetes egyeztetések hiányát és a tervezett átalakítások részleteit kifogásolta.

Az első éles szóváltás Bodrozsán Alexandra és a polgármester között alakult ki. A képviselő kétségbe vonta, hogy az SZMSZ átalakításáról valóban közös döntés születhet, majd a kormánypárti képviselőkhöz fordult:

„Tisztelt fideszes képviselőtársaim, ne hagyják magukat ebben a pillanatban félrevezetni, mert ez a kész átverés show!”

Szemereyné dr. Pataki Klaudia azonnal visszavágott.

„A kész átverés show-t azt ön végzi folyamatosan, egyébként már évek óta, egész hatékonyan, úgyhogy szerintem ebben ne nyissunk vitát” – válaszolta a polgármester.

A városvezető ezután ismét tisztázta, hogy amennyiben már megszületett volna a döntés az átalakítás részleteiről, a képviselők előtt egy konkrét rendeletmódosítás szövege szerepelne. Ehelyett azonban éppen az a cél, hogy a következő hónapokban közösen alakítsák ki a végleges szabályozást.

Kifogások helyett konkrét javaslatokat vár a polgármester

A vita egyik visszatérő eleme az volt, hogy egyes képviselők már eldöntöttnek tekintették a koncepcióban szereplő változtatásokat. A polgármester ezzel szemben többször hangsúlyozta: a bizottságok számáról, az alpolgármesteri tisztségekről és a tanácsnoki rendszer jövőjéről még nem született végleges döntés.

Szemereyné dr. Pataki Klaudia arra is emlékeztetett, hogy korábban éppen az egyeztetések hiányát kérték számon rajta. Most viszont, amikor lehetőséget biztosít a képviselőknek a közös tervezésre, ez is kifogásokat váltott ki.

„Akkor most melyik sapkát vegyem föl, vagy tegyem le?” – kérdezte a polgármester.

A városvezető világossá tette, hogy a közgyűlés minden tagjának lehetősége van módosító javaslatot benyújtani.

„Várom az önök módosító javaslatait, konkrétumait, észrevételeit” – fogalmazott, majd példaként említette Hódi Zsuzsannát, aki már élt ezzel a lehetőséggel.

A polgármester hangsúlyozta, hogy Hódi Zsuzsannán kívül bármelyik képviselő előállhat saját elképzeléseivel. Az SZMSZ felülvizsgálata tehát nem kizárólag a városvezetés javaslatairól szólhat: a képviselők maguk is kezdeményezhetnek változtatásokat, amelyeket az egyeztetések során meg lehet vitatni.

A polgármester szerint a koncepció éppen azt a célt szolgálja, hogy a végleges döntés előtt minden felvetést mérlegelhessenek.

Király József a polgármester személyét is támadta

A vita Király József felszólalásával tovább éleződött. A képviselő a városvezetés korábbi döntéseit, az önkormányzati cégek működését és az átláthatóság kérdését is szóba hozta. Tanácsadói szerződéseket és általa eltitkoltnak tartott ügyeket emlegetett, egyes városi cégeket pedig kifizetőhelynek nevezett.

Király József nem állt meg az önkormányzati működés bírálatánál: a polgármester személyes helyzetét is felvetette, és megkérdőjelezte, hogy Szemereyné dr. Pataki Klaudia meddig maradhat hivatalában. Álláspontja szerint a városvezető körül kialakult helyzet az egész közgyűlés és Kecskemét számára terhet jelent.

A polgármester határozottan visszautasította a vádakat. A Neumann János Egyetem ügyével kapcsolatban kijelentette, hogy a pénzt nem lopták el és nem tőzsdézték el. Hangsúlyozta, hogy tiszta a lelkiismerete, és továbbra is ellátja városvezetői feladatait.

Sérelmezte azt is, hogy álláspontja szerint másfél éve ugyanazokat a vádakat ismétlik vele szemben, miközben a közgyűlésnek a város működésével kapcsolatos kérdésekről kellene tárgyalnia.

Újabb vádak az önkormányzati cégek miatt

Bodrozsán Alexandra később ismét szót kért, és az önkormányzati cégeknél foglalkoztatott képviselők jogviszonyát kifogásolta. Azt kérte számon, hogy az SZMSZ felülvizsgálatáról szóló koncepció miért nem foglalkozik ezekkel a kérdésekkel. Felszólalásában a Neumann János Egyetemért Alapítvány ügye is előkerült.

A polgármester végül megvonta tőle a szót, arra hivatkozva, hogy a hozzászólás már huzamosabb ideje eltért a napirend tárgyától.

Gyuris Dávid, az MSZP képviselője ugyancsak az önkormányzati cégeknél történő foglalkoztatást bírálta. Állítása szerint egyes képviselők több jogviszonyból havi kétmillió forintot meghaladó jövedelemhez jutnak.

Gyuris Jánosi Istvánnal is éles vitába keveredett az alpolgármesteri feladatok jövőbeni ellátásáról. Jánosi István visszautasította azt a felvetést, hogy a szervezeti átalakítás miatt feladatok maradnának ellátatlanul. Hangsúlyozta, hogy az új működési rend kialakításakor a jelenlegi alpolgármesteri feladatokat is újraosztják, a város működéséhez szükséges feladatellátás pedig továbbra is biztosított lesz.

„Én nem kérhetem ki magamnak?”

A közgyűlés egyik legindulatosabb jelenete akkor következett, amikor Király József ismét a polgármesterhez fordult. Arra kérte Szemereyné dr. Pataki Klaudiát, hogy ne oktassa ki a képviselőket, mert azok nem neki, hanem a választóiknak tartoznak felelősséggel.

A polgármester erre személyes hangvételű választ adott.

„És amikor engem gyaláznak, és mindennek elhordanak, és minden hazugságot mondanak rólam már évek óta, én nem sértődhetek meg? Én nem kérhetem ki magamnak?” – tette fel a kérdést.

Szemereyné dr. Pataki Klaudia ezután részletesen beszélt arról, milyen támadások érték az elmúlt másfél évben.

Felidézte, hogy olyan képeket tettek közzé róla, amelyeken baltát állítanak a hátába, illetve pisztolyt szegeznek a fejéhez. Sérelmezte azt is, hogy egyesek az ő ruhájába és álarcába öltözve jelentek meg a főtéren és a piacon.

A polgármester szerint mindez messze túlmutat a politikai kritikán, és hosszú ideje tartó személyeskedéssé vált.

„És a hazugságokat sorolják másfél éve rólam, és személyeskednek velem, és csak velem személyeskednek. Tehát ez nem tűnik föl, hogy csak velem személyeskednek, és nem a város ügyeivel foglalkoznak?” – kérte számon a képviselőkön.

Szemereyné dr. Pataki Klaudia hangsúlyozta, hogy tiszta a lelkiismerete, és állítása szerint ő soha nem sértegetett senkit. Arról is beszélt, hogy rendszeresen találkozik olyan kecskemétiekkel, akik támogatásukról biztosítják, sőt, elmondása szerint az ellenzéki képviselők viselkedése miatt kérnek tőle elnézést.

A városvezető szerint a politikai nézetkülönbségek ellenére a közgyűlésnek elsősorban Kecskemét ügyeivel kellene foglalkoznia.

A heves szóváltásokkal kísért napirend ugyanakkor nem egy végleges SZMSZ-módosítás elfogadásáról szólt. A polgármester továbbra is a képviselők javaslataira épülő egyeztetési folyamatot szorgalmazta, amelynek eredményeként később készülhet el a szervezeti és működési szabályzat módosításának konkrét tervezete.