„Soha nem tapasztaltunk bántalmazást” - szülők állnak ki Szabó István Pál mellett

Mint arról beszámoltunk, Molnár János szerdán egy négyrészes videósorozatot tett közzé közösségi oldalán Szabó István Pál helyi utánpótlás-jégkorongedző ügyével kapcsolatban.  Az országgyűlési képviselő szerint az edző ellen már 2022-ben érkeztek panaszok amiatt, hogy az edzéseken megszégyeníti, illetve bántalmazza a gyerekeket. A Molnár által említett jegyzőkönyvben fejbevágás és ököllel történő ütés is szerepel. A képviselő azt állítja, hogy 2023 januárjában 63 érintett család közösen megfogalmazott panaszlevélben jelezte a történteket.

Egy szülő saját tapasztalataira hivatkozva azonban még aznap reagált az országgyűlési képviselő posztjára. Az édesanya mindenekelőtt azt kifogásolta, hogy a képviselő több tucat, Szabó István Pál által érintett család panaszára hivatkozott.

„Meghallgattam első műsorát, mint jégkorongos szülő kérem tegye fel az Ön által említett 65 szülő rágalmazását aláírásukkal ellátva, mert mi szülő tudjuk, hogy ilyen rágalmazás, aláírásokkal ellátott nyilatkozat nincs. Én, mint jégkorongos szülő tudom, mivel szinte ott éltük és éljük gyerekeinkkel az életünket, hogy Szabó István Pál ellen a korábbi pályafenntartó, üzemeltető / akit kirúgott a Hírös Nonprofit Kft 2022 tavaszán / családi baráti társasága sértettség miatt tett feljelentést a Jégkorong Szövetségnél, innen indult el az 5 család rágalmazási hadjárata” – írta.

A szülő szerint éppen azért tartja fontosnak megszólalását, mert azok közé tartozik, akik hosszú időn keresztül személyesen is látták az edzéseket.

„Kérdezném, hogy mi alapján kevert bele minket szülőket, mi, akik minden edzésen ott álltunk és állunk a palánk mellett, mindent láttunk és látunk, hallottunk és hallunk” – fogalmazott.

A szülők hívták meg az évzáróra

A hozzászólásban az érintett szülő egy konkrét, idei eseményt is felidézett. Mint írta, 2026. június 13-án tartották a 2025/2026-os szezon évzáróját, amelyre a szülők meghívására Szabó István Pál is hivatalos volt. Állítása szerint a játékosok és a szülők ezen az alkalmon egy, az érzéseiket megfogalmazó írást tartalmazó füzetet is átadtak neki, és további támogatásukról biztosították. A hozzászóló szerint az évzáróról fényképek is készültek, amelyeken a játékosok szeretettel köszöntötték az edzőt.

"A vádirat még nem ítélet"

Garaczi János nyugdíjas MTI-újságíró, korábbi kecskeméti SZDSZ-es önkormányzati képviselő több kérdésben is egyetért Molnár Jánossal. Jogosnak tartja az önkormányzati cégeknél foglalkoztatott képviselők esetleges összeférhetetlenségének vizsgálatát, az egyesületeknek juttatott közpénzek és NKA-támogatások elszámoltatását, valamint az önkormányzati hatáskörök és finanszírozás helyreállítását. Szabó István Pál ügyében ugyanakkor mértéktartásra inti a képviselőt, hangsúlyozva, hogy a büntetőjogi felelősség megállapítása a bíróság feladata.

„Hogy történt-e bűncselekmény, és ha igen, azért milyen felelősség terheli a vádlottat, azt nem Facebook-videó, nem országgyűlési képviselő és nem a közvélemény fogja eldönteni. Arra ott van a független bíróság. Molnár János maga is kimondja: „A gyermekbántalmazási vád tényállását a bíróság majd eldönti. Ezt nem az én feladatom és hatásköröm eldönteni.” Pontosan így van. Csakhogy, ha ezt elfogadjuk alapelvként, akkor a politikai kommunikációban is ehhez kell tartani magunkat” – fogalmazott az újságíró Molnár János oldalán írt bejegyzésében.

Garaczi János korábbi újságírói tapasztalataira hivatkozva emlékeztetett arra, hogy a vádirat még nem jelent bírósági ítéletet. Több jelentős büntetőperről is tudósított, ugyanakkor hangsúlyozta: nem ismeri Szabó István Pál ügyének teljes iratanyagát, és nem kívánja megítélni az edző büntetőjogi felelősségét. Saját tapasztalatait azonban megosztotta.

„Többször jártam az edzésein, interjúkat készítettem vele, láttam dolgozni. Legtöbb alkalommal néhány szülő is figyelte gyermekeik edzését. Ott voltam azon a 2023-as szülői értekezleten is, amelyet a névtelen levél után hívtak össze. Közel száz szülő vett részt rajta, jogász jelenlétében, és azon az értekezleten egyetlen szülő sem állt elő azzal, hogy gyermekét bántalmazás érte volna. Egyénileg is megkérdeztem egy-két jelenlévő ismerősömet, akik szintén nem jelezték, hogy gyermeküket fizikai vagy lelki bántalmazás érte volna az edzéseken. Azon egy kicsit csodálkoztam, hogy a névtelen feljelentésben említett, több mint 60 család vagy szülő közül egy sem jött el a szülői értekezletre. Természetesen én nem tudom a vádat cáfolni, de amit én tapasztaltam, amit személyesen láttam, csak azt tudom leírni. De ebből sem következik, hogy Szabó István Pál ártatlan” – fejtette ki véleményét.

Hozzátette, hogy nem Szabó István Pál védelmében írja a bejegyzést, és ha a bíróság bűnösnek találja, viselnie kell a következményeket. Szerinte egy országgyűlési képviselőnek különösen nagy felelőssége van abban, hogyan kommunikál egy folyamatban lévő büntetőeljárásról.

„Molnár Jánosnak írom, okulásként. Egy országgyűlési képviselő a törvényhozó hatalom tagja. Nagyobb nyilvánossága, politikai súlya és ebből következően nagyobb felelőssége is van annál, mint aki egyszerűen leírja a Facebookon a véleményét. Egy folyamatban lévő büntetőeljárásnál ezért szerintem különösen fontos a mértéktartás” – fejtette ki álláspontját.

Nem most jelentek meg először támogató szülői vélemények

A mostani megszólalások mellett fontos előzmény, hogy már 2025-ben is több szülő nyilvánosan megfogalmazta saját tapasztalatait Szabó István Pállal és a kecskeméti jégkorongos közösséggel kapcsolatban.

Ezek a korábbi hozzászólások több különböző szülőtől származtak, és több ponton hasonló tapasztalatokról számoltak be. Volt, aki azt írta, gyermeke hosszú éveken keresztül jégkorongozott Szabó István Pál kezei alatt, és bár az edzőt keménynek tartotta, soha nem tapasztalta, hogy bántotta volna a gyerekeket.  Többen megjegyezték, hogy rendszeresen jelen voltak az edzéseken, és egyszer sem tapasztaltak testi vagy lelki bántalmazást, illetve félelemkeltést.

„Mindkét fiam immár két éve jégkorongozik. Hétfőtől szombatig rendszeresen jelen vagyunk az edzéseken, hol az egyik, hol a másik gyermekünkkel. Ez idő alatt semmilyen negatív tapasztalatunk nem volt sem Coca bácsival, sem a többi edzővel kapcsolatban. Mindig gyerekszerető, segítőkész hozzáállást tapasztaltunk, és ahol tudtak, támogatták a gyerekeket – szakmailag és emberileg egyaránt. Meggyőződésem, hogy az elhangzott vádak egyéni sérelemből kiinduló, rendkívül méltatlan támadás eredményei” – írta az egyik kommentelő.

Milyen előzményei vannak az ügynek?

A Kecskeméti Sportiskolához 2023-ban egy névtelen levél érkezett, amely egy jégkorongedző tevékenységével kapcsolatban fogalmazott meg kifogásokat, és „a családok nevében” megjelöléssel zárult – közölte a szervezet.

A Sportiskola a jelzést annak névtelen jellege ellenére komolyan vette, és szülői értekezletet hívott össze. A szervezet korábbi tájékoztatása szerint az eseményen jogi képviselő jelenlétében, jegyzőkönyv mellett közel száz szülő vett részt. A Sportiskola akkor azt közölte, az értekezleten egyetlen szülő sem azonosult a levél tartalmával, és nem szólalt fel saját gyermekét érintő bántalmazással kapcsolatban. A tájékoztatás szerint a szülők nagy része ezzel szemben támogatásáról biztosította az edzőt.

Az edzővel kapcsolatban ugyanakkor a Magyar Jégkorong Szövetséghez is érkeztek panaszok. Ezek nyomán az MJSZ 2023 nyarán ismeretlen tettes ellen tett feljelentést, ezt követően pedig a Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság kiskorú veszélyeztetésének gyanúja miatt indított nyomozást, amelynek során tanúkat is meghallgattak. Az ügy kirobbanását követően Szabó István Pál azt nyilatkozta: „Az utóbbi időben egyes szülők lejárató kampányt indítottak ellenem, névtelen aláírással a Sportiskola vezetősége felé.”

Információink szerint a járási ügyészség több mint két év után lezárta a nyomozati szakaszt, és vádiratot nyújtott be a járásbírósághoz. Az ügy következő tárgyalása novemberben lesz.