Meghamisították és manipulálták a polgármester hangját

2025. 05. 06., 15:41
Mesterséges intelligenciával hamisították meg és manipulálták Szemereyné Pataki Klaudia hangját a tegnapi baloldali megmozdulás szervezői. A polgármester bár közszereplő, erős a gyanú, hogy hangjának ilyenfajta felhasználása jogellenes cselekmény, akár kártérítési, de büntetőjogi következményeket is vonhat maga után. Erről Dr. Kócsó Sándor ügyvéd beszélt a Kecskeméti Médiacentrumnak.

Mesterséges intelligenciával hamisították meg és manipulálták Szemereyné Pataki Klaudia hangját a tegnapi demonstrációt szervező baloldali politikusok. A törvény azonban védi a személyiségi jogokat, úgymint a képmáshoz, a hangfelvételhez, a saját hanghoz való jogokat. Ez közszereplő esetében is áll, igaz esetükben a tűréshatár magasabban van. „A Polgári Törvénykönyv egyértelműen fogalmaz, a hangfelvétel készítéséhez, annak a felhasználásához az érintett személy engedélye szükséges.” Ezt Dr. Kócsó Sándor ügyvéd nyilatkozta a Kecskeméti Televíziónak.

Azt gondolom, hogy a felhasználás egyfajta eredethű állapotnak a felhasználását jelenti. Nyilván vannak kivételek, tehát hogyha tömegrendezvényen készülnek kép- és hangfelvételek, ehhez nem kell az érintettnek a hozzájárulása, viszont ennek az eltorzításához, megmásításához, még ha mesterséges intelligenciával is történik, nyilvánvalóan kellene az érintettnek a hozzájárulása
— nyilatkozta Dr. Kócsó Sándor ügyvéd.

A törvény védi a becsülethez, a jó hírnévhez való jogot is. A tegnapi esetben azonban aggályosak a körülmények, ugyanis többször tolvajozták le hol kevésbé, hol jobban burkolva a helyi balosok a polgármestert. A mélyen becsületsértő állításokat azonban a politikai szereplők sem kötelesek elviselni minden korlát nélkül.

A törvényalkotó a hangfelvételek, illetőleg a képfelvétel torzítását, megmásítását is, illetőleg ennek a nyilvánosságra hozatalát is szankcionálja abban az esetben, amikor ez lejárató, becsületsértő céllal történik. Tehát amikor ez nem tárgyilagos, vagy nem olyan kritika körébe tartozik, ami egyébként a bíróság szerint megengedhető
— mutatott rá Dr. Kócsó Sándor.

Az egyetemet fenntartó alapítványt érintő ügy jelenleg nyomozati eljárás alatt van, felelős vagy felelősnek gyanított személyeket még nem neveztek meg. Ebben az esetben tehát nem született olyan bírósági határozat, amely felhatalmazna bárkit arra, hogy tényszerűen vagdalkozzon.

Amennyire információm van róla, személyesen polgármester asszonyt sem tanúként, sem más minőségben nem hallgatták meg ebben az ügyben. Azt állítani valakiről, hogy jogsértő cselekményt követett el, kvázi megállapított módon, már jogerősen megállapított módon, az adott esetben sértheti mind a becsülethez, mind a jó hírnévhez való jogát
— húzta alá az ügyvéd.

Bár jelezte Kopping Rita, a Szövetség a Hírös Városért Egyesület elnöke, a tegnapi tüntetés háziasszonya azt, hogy egy manipulált felvételt játszanak le, ez a bejelentés nem feltétlen mentesíti őket egy esetleges büntetőjogi felelősségre vonás alól. Az elkövetőkre, amennyiben feljelentés történik az ügyben, kártérítés megfizetése, sőt akár szabadságvesztés is kiróható.