Börtönre ítélték a kecskeméti csalót: saját ügyfeleit károsította meg

KÖZLEMÉNY
2026. 07. 10., 16:42
A Kecskeméti Járásbíróság 2 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt egy 47 éves kecskeméti férfit, akivel szemben a Kecskeméti Járási Ügyészség információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás, és személyes adattal visszaélés miatt emelt vádat. A bíróság a férfi élettársát, a II.r. vádlottat személyes adattal visszaélés miatt 225 000 forint pénzbüntetésre ítélte - közölte a Kecskeméti Törvényszék.
Illusztráció: mesterséges intelligencia által készített kép.

Az ügy lényege szerint, a telekommunikációs cég mozgó üzletkötőjeként, majd később ügyfélszolgálatosaként dolgozó férfi azért, hogy jogtalan előnyhöz jusson, 2018. és 2021. között az ügyfelek nevében, adataikkal visszaélve nagyértékű televíziókat rendelt meg a szolgáltatótól azért, hogy azokat értékesítse.

Az ügyfelek előfizetéseinek terhére kedvezményesen, önerő nélkül, részletfizetésre megszerzett televíziók vételárát a férfinak eleve nem állt szándékában kifizetni, arra lehetősége sem volt. Azért, hogy az ügyfelek ne tudjanak a nevükben vállalt kötelezettségekről, a tudtuk és beleegyezésük nélkül további előfizetői szerződéseket kötött a nevükre. Volt azonban, akit arra beszélt rá, hogy a házastársa nevére új előfizetést kössenek, míg a korábbi előfizetést az üzletkötő az ígérete ellenére nem megszüntette, hanem a csaláshoz felhasználta.

A férfi a szolgáltató elektronikus rendszerében 62 ügyfél adataival visszaélve összesen 219 televíziót szerzett meg.

A lebukás elkerülése érdekében az előfizetői adatokat a rendszerben módosította és a saját elérhetőségeit adta meg, így az adósság felhalmozása miatti fizetési felszólítások hozzá érkeztek. 23 ügyfél esetében egyáltalán nem, a többiek esetében csak részben rendezte a tartozást. A követelések behajtása során a férfi élettársa– a II.r. vádlott– segítségével az előfizetők helyett és nevében, az azonosítás során a telefonban személyes adataikat megadva részletfizetést intézett. Az így okozott kár, több mint 37 millió forint, amely csak kisebb részben térült meg. Az ítélet nem jogerős.